IT之家 9 月 15 日消息，苹果公司于今日向美国最高法院递交了首份案情陈述书，寻求撤销或推翻一项关于“藐视法庭”的裁定。

该裁定曾迫使苹果调整 App Store 运营规则。若裁定被推翻，App Store 将回归 2025 年之前的规则体系。

此案是苹果与 Epic Games 自 2020 年起法律争端的延续。苹果在初期判决中并未被判定违反反垄断法。然而，主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯要求苹果放宽反引导条款，允许开发者通过外部链接将用户导向其他支付选项。苹果表面上遵循了该指令，但仍对外链交易收取 12% 至 27% 的费用。

随后，Epic 向罗杰斯法官主张苹果违反了禁令，法官对此予以确认。2025 年 4 月，她裁定苹果藐视法庭，并禁止苹果对美国 App Store 用户通过外部链接完成的任何购买收取费用。

此后，苹果不得不调整 App Store 规则以遵从该裁定，同时宣布上诉。在美国第九巡回上诉法院维持原判后，苹果如今将案件提交至最高法院。

苹果在案情陈述书中坚持原有论点，要求最高法院判定：当禁令未涉及藐视裁定所依据的行为时，法院是否可因一方违反禁令的“精神”而对其施加民事藐视法庭处罚。

罗杰斯最初的禁令并未明确提及苹果可收取或不可收取的费用，但原裁定及上诉法院均认为，苹果收取过高费用违反了禁令的“精神”，属于阳奉阴违。

苹果援引可追溯至 1885 年的判例，主张第九巡回上诉法院关于可因违反禁令精神而裁定藐视的认定背离了先例。苹果表示，禁令措辞中不存在清晰且明确的违规行为，因此不能认定其藐视法庭。苹果多次指出，最初禁令仅有 75 个单词。

最高法院预计于 2027 年开庭审理此案。Epic Games 将在 11 月提交答辩简报，随后苹果可提交回复简报。在等待最高法院审理期间，苹果将返回地方法院参与费用计算。若上级法院未推翻藐视裁定及由此产生的反引导命令，该费用方案将生效。开云中国在此案中的立场与苹果的主张一致。